买币族
币圈人的家园!

版税依赖不可持续,更适合 NFT 创作者的 6 种盈利模式

来源:0xfoobar,本文由 DeFi 之道编译。

版税为艺术家和创作者提供了可观的收入。如果你能利用版税赚钱,那真的太好了!由于版权不可强制执行的,因此不适用于区块链。在这里,我将解释为什么版税依赖是不可持续的,以及艺术家如何考虑更可靠的盈利机制。

我的目的不是否定版税,而是帮助读者去理解什么是可持续的、什么是不可持续的。积极主动地与你的媒介保持一致,而不是与之对抗拼命。那些拥有原生加密思维的创作者,通过成熟的机制来创建去中心化的无记名资产,他们将获得丰厚的回报。

版税的激励扭曲

仔细看下面的图表。6.9%的版税,创作者从中赚取上百个ETH,数百万的钱流入一个“拉高出货”的免费铸造(free mint)项目。Bloot是一个失败的项目,它让收藏者一无所有,而创作者仍然能从版税中获利。

版税依赖不可持续,更适合 NFT 创作者的 6 种盈利模式

Bloot是由Beanie和co.创建的垃圾免费铸造项目,尽管最高交易量达到9000ETH,但是如今地板价不足0.01ETH。这是令人绝望的税收损失收割机。

创作者应该基于藏品的市值而不是交易量来获得奖励。这里有一个明显的激励扭曲,即根据波动性和持有人的交易额,向创作者支付报酬,而他们从真正的钻石手信仰者那里赚不到任何金钱。显然,这使得低质量的免费铸造项目,利用拉高出货的方式来赚钱。这一切,都不是巧合。

传统的金融托管人是根据利润而不是交易量获得一定比例的报酬。当一个藏品因为社区看到了创始团队难看的吃相而被抛售归零时,创始团队赚取额外的二级市场的利润是不合理的。

更好的激励匹配模型是什么?很简单,那就是创作者应该在收藏者赚到钱的时候赚钱。有三种方案:(1)创作者持有部分供给;(2)创作者从利润中获取一定比例的报酬,而不是销售额;(3)创作者根据哈伯格税 (Harberger tax)来赚取一定的当前项目估值的滚动百分比。

版税是不可强制执行的

NFT是去中心化的无记名资产。无记名资产,意味着凡是持有它的人,都拥有其所有权和完全控制权,去中心化意味着所有权和控制权无法被第三方撤销。 若不引入中心化控制或打破钱包之间的跨链转账,那就无法在链上强制执行版税机制。

首先要理解的概念是补偿性支付(side payments),比如Alice假装在链上以低价向Bob出售NFT,然后通过其它渠道支付额外的费用。这使得真实价格无法体现在交易过程本身。

另一个要理解概念是封装合约(wrapper contracts,调用其它智能合约的智能合约),一种封装NFT(wrapped NFT)指向一种原始NFT,用户通过向第三方托管原始NFT,来铸造wrapped NFT。wrapped NFT亦代表标的物的所有权,可自由交易,不受原始NFT合约改动的限制。下图是Wrapped Penguins,是社区用于反抗Celo出售项目所有权的一项实验。

版税依赖不可持续,更适合 NFT 创作者的 6 种盈利模式

赞(0) 打赏
本文来源于互联网,由买币族整理发布!买币族 » 版税依赖不可持续,更适合 NFT 创作者的 6 种盈利模式
分享到: 更多 (0)
买币族,币圈人的家园,欢迎加入QQ群:714541667请猛戳这里→ 点击入群

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

买币族:专注于比特币区块链资讯!

比特币QQ交流群qq/微信:87300288

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏